VMworld

Le blogue de Marc

Previous Next
2


Dans mon dernier blogue, j'ai touché à deux grands thèmes que j'aimerais illustrer davantage. J'ai trouvé une présentation qui présente graphiquement ces points. La présentation provient de VMWorld Europe 2008 et on peut trouver un PowerPoint à l'adresse suivante : http://mylearn.vmware.com/courseware/17385/BC01.ppt (vous aurez à vous authentifier avec votre compte de VMWorld). La diapositive 4, intitulée « VMware Leads the Way into the Automated DataCenter », illustre graphiquement les trois générations que je présentais hier, tandis que la diapositive 21, intitulée « SRM Server Side Components », présente les composantes du système de recouvrement de VMware.

J'aimerais vous faire remarquer une particularité non négligeable de l'infrastructure de Site Recovery Manager, soit le système de stockage. VMware offre la portion logicielle qui peut fonctionner dans les serveurs VirtualCenter, mais le logiciel dépend d'un système de stockage dont les LUNs sont synchronisés. C'est là que le bât blesse. Les systèmes de stockage qui offrent la fonction de réplication du stockage au niveau des blocs sont des produits de niveau entreprise; il faut donc s'attendre à une infrastructure dont le coût de base est d'au moins 30 000 $. Ceux qui peuvent se permettre ce niveau de redondance dans leur système de stockage peuvent alors penser à un niveau de service inégalé en installant le logiciel de VMware. À ceux qui trouvent superlatif le terme service inégalé, je dois dire que la partie la plus impressionnante de ce service c'est quand on voit le rapport, suite à un test de la machine sur le site de relève. La procédure de tests est en fait la mise en route de la machine en vase clos et donc une confirmation que tout le protocole de relève est fonctionnel; très peu d'entre nous ont atteint ce niveau de gestion où il suffit de quelques clics pour imprimer un bilan de l'état de disponibilité en temps réel. Je n'ai malheureusement pas d'image pour illustrer ce dernier point!



Add a comment Leave a comment on this blog post.
Sep 16, 2008 7:46 PM Reply Guest gillet philippe

entièrement d'accord.
Néanmoins, on constate des efforts concernant l'apparition de solutions de stockage PME/PMI permettant de s'associer à SRM.
Personnellement, on teste actuellement SRM sur des FAS2020. C'est vrai qu'on est dans des tranches de minimum 25000 - 30000 $.
Maintenant, il est tout à fait possible d'imaginer répliquer des SAN vers des NAS bas de gamme qui sont bcp moins performants et de mettre SRM par dessus. On va atteindre des prix entre 15000 à 20000 $ environ.
Certes, on est encore dans des tranches de prix un peu élevé pour une PME/PMI, mais honnêtement un DRP à ce prix... ca commence à être crédible...

Sep 25, 2008 5:28 AM Reply Click to view Marc Balardelle's profile Marc Balardelle in response to: gillet philippe

Avec un peu de retard...
Je suis d'accord que le principe de recouvrement mérite un effort financier. Ce niveau de protection ne se fait pas sans un minimum d'investissement. J'ai été témoin de catastrophes où on aurait bien voulu dépenser quelques dizaines de milliers de dollars pour récuppérer des données perdues. Il demeure une question au sujet de l'agent SRA qui est normalement livré par le fournisseur de stockage : N'est-il pas un élément critique de l'intégrité et du contrôle du système et qui d'autre pourrait en être garant, compte tenue de l'importance critique d'un système de relève? Je crois cependant que dans ce monde virtualisé beaucoup de choses sont possibles et probablement à portée de quiconque veut s'y mettre.

-->